"El listo"

De entre los particulares sujetos que hay en la fauna social, uno de los más cansinos es “el listo”. Yo he elegido esta denominación como podría haberse escogido la de “el bocas” u otras similares. Me imagino que llevará distinta matrícula según el lugar. Permitidme que haga una pequeña descripción de los rasgos que lo caracterizan. Estoy seguro de que lo identificaréis inmediatamente.

Una de las primeras características de este sujeto es su adaptabilidad. Lo puedes encontrar en todas partes y contextos, bajo diferentes formas. Generalmente lo verás dándose sus aires de importancia, por supuesto, con un periódico bajo el brazo y la cabeza bien alta. Pero esos rasgos aún son limitados… Donde se los detecta es en las dinámicas de grupo. Lo primero a considerar es que no importa el tema: futbol, política, economía… Siempre, siempre, es el que está hablando. Y además el que habla más alto y con mas vehemencia. Es imposible meter baza. Generalmente está diciendo una sarta de tonterías, construidas sobre los retazos informativos que le llegan a través del Telediario y de las generalizaciones que hace de su vida y experiencia particular. “Pues yo tengo un primo que dice…” y siempre termina con un “Y esa es la pura verdad.” Con sus salomónicas observaciones se coloca por encima del bien y del mal y habla con total ligereza del tema más complicado, que es perfectamente capaz de simplificar en tres frases. Por ejemplo, suponte que saliera el tema de la crisis. Su parlamento “Pues todo se debe al boom inmobiliario y el problema financiero global que nos arrastra a una situación de deflación creciente”. Claro, todo depende de la confianza que tengas con él. Si eres malo, basta con preguntarle que es la deflación para dejarlo en evidencia cuando veas que la rimbombancia de su discurso se queda en un balbuceo. Porque, la mitad de las veces no sabe ni lo que dice. Sólo quiere quedar como el que tiene razón, aunque no sepa ni cual es.

Por supuesto es imposible dialogar con él porque, de entrada, tiene bastantes dificultades para escuchar a alguien que no sea él mismo. Tiene una firme opinión sobre todo, que no se fundamente en otra cosa que en el aderezo de sus prejuicios personales y algún concepto técnico para avalar su experiencia en el campo. Rara vez se encuentran con resistencia a sus postulados. Sin embargo se encuentran con tres tipos de adversarios. El primero es el experto. Hablando de un tema oscuro sobre el que se erigen autoridad, a veces puede que se encuentran con una persona que si lo es. Entonces se ponen a sí mismo en evidencia cuando le dan en el morro con la sarta de estupideces sin sentido que está diciendo. El segundo enemigo es el parroquiano cabezurrio. Si ha mediado el alcohol y se encuentra con alguien que no se mueve de sus casillas, la conversación se convierte en un apasionante duelo de machos cabríos. Y al final, termina con la típica retirada de “esta es mi opinión”, como si con ésta se pudiera amparar cualquier peregirna idea contra la evidencia demostrada. Pero su peor enemigo es el propio grupo de gente que le escucha, que termina tan harto de aguantarlo que pasa olímpicamente de él, y rehúye al “listo” como una peste. Y que, cuando te lo cruzas hace que siempre tengas tengas un recado urgente que hacer… en cualquier otra parte.

PD: Aquí una guía para navegantes: http://www.youtube.com/watch?v=-sdO95FE08Y

Reina ya

Estamos a falta de dos horas para que las asociaciones decidan quien será la próxima Reina de las Fiestas de Arnedo. Ciertamente la tensión está a flor de piel, y más aún este año, en el que tenemos a una preciosa candidata por el Club Taurino que se presenta a la elección. María Eguizabal Aróstegui se presenta como aspirante al reinado. Y aunque sea cierto que el ser designada Dama de Fiestas, como es su caso, ya es un honor, nosotros no nos conformamos. ¡Al Trono con ella!

La Reina de Fiestas tiene funciones ceremoniales durante un año. El día de la Exaltación de Valores Arnedanos, la víspera de las Fiestas, es presentada formalmente ante las máximas autoridades. Ella es la designada para entregar el Zapato de Oro, lanzar el Chupinazo, entre otros actos protocolarios. ¿Y cómo se elige a la Reina? Lo explicaré de manera sencilla, ahora que me he informado de primera mano. Las cuatro principales asociaciones de Arnedo presentan damas de honor, que son designadas automáticamente de manera discrecional. Hoy hay una comida (pagada por los contribuyentes, todo sea dicho) en la que se reúnen las aspirantes, la concejala de festejos y un miembro de cada asociación. Corresponde a estos cinco últimos, a puerta cerrada, designar a la afortunada. Cada miembro del "sanedrín" fija un ranking de las cuatro candidatas, por orden de preferencias. Es como un sistema STV en distrito uninominal. Es decir, como Australia pero con 4 en vez de con 3 preferencias.

Nadie sabe muy bien por donde saldrá la concejala, pero se sabe que cada asociación vota en primer lugar por la suya y luego por las otras. ¿Que ocurre? Que se genera una apasionante dinámica de teoría de juegos. Supongamos que hay dos guapas (María la que más, por descontado) y dos feas. Si votan de manera sincera por las dos más guapas, recibirá el primer voto la candidata de la asociación propia y los segundos la más guapa. Pero si hay voto estratégico, se elegirá como primera preferencia a la propia y como segunda y tercera a las más feas, esperando que esos votos se pierdan porque nadie las vote. Pero como las cuatro asociaciones piensen así, resulta que las segundas y terceras preferencias serán cruciales para hacer Reina ¡A la más fea! De modo que el "outcome" de la elección es un resultado socialmente sub-optimo. Algo que sería tan fácil de solucionar abriendo el número de electores a todas las asociaciones o haciendo dos rondas de votación (una segunda vuelta). Manda huevos que mi tesis doctoral me sirva para estas chorradas...

Por eso hay cierto nerviosismo. Porque aunque María es de lejos la candidata más guapa, puede que no sea elegida por estas dinámicas perversas. Pero no nos podemos quedar de brazos cruzados. Desde La Kancillería llamo a los arnedanos de pro a no quedarse con los brazos cruzados y apelar al sentido común de las asociaciones. Queremos que María sea la Reina de este año, porque es con mucho la mejor candidata posible. Alguien cuyo buen hacer, presencia y sentido común sabrá dejar bien alto el pabellón de la representación de nuestro pueblo. Alguien que sabrá honrar el cargo y se comportará con el decoro y protocolo apropiados. Alguien que ya ha demostrado muchas veces que, más allá del cargo, se sabe comportar como una verdadera reina…

Luchas intestinas en UPyD

Ya se que estoy con poca producción de entradas este mes, pero como sabeis, estoy en casa y allí suelo escribir menos. De hecho, mi mente está en un proceso de muy saludable entumecimiento. Es increíble la capacidad que tengo para desconectar en mi entorno. Pese a esto, me ha llegado la noticia de las primeras desavenencias dentro de UPyD y como se ha saldado con el portazo de Mikel Buesa y la crítica de varios militantes a la falta de democracia interna. Como respuesta, publicaba Savater un artículo en El País para justificar la existencia de la formación de la que es co-fundador, en sus propios términos, como “herejía” frente a los dos grandes partidos.

Es curioso que muchas veces, cuando se analiza los partidos, no se considera el peso que el diseño organizativo tiene en su propio funcionamiento. Hay que recordar que las organizaciones tienen mucho de arenas de competición donde los militantes pugnan por su control, por cargos tanto materiales como honoríficos, sea por mantener la “pureza” ideológica o por satisfacer sus propias ambiciones personales. En las primeras fases de un partido político, como opere es crucial. De hecho, suelen empezar con un cariz muy asambleario y participativo, pero el propio crecimiento del partido genera que de la especialización de algunos miembros nazcan las elites, la “tecnoestructura” que hace y deshace. Esta archi-famosa Ley de Hierro de la Oligarquía de Michels permanece vigente, al menos, en los partidos que se constituyen como organizaciones (europeos) y no como plataforma para candidatos (americanos). Pues bien, aquí tenemos el caso de UPyD, un partido que ni mucho menos es tan grande o está tan consolidado, con ciertas dificultades. Es cierto que su éxito electoral ha sorprendido a propios y extraños, pero el partido es demasiado joven como para ser inmune a la ruptura.

Si uno analiza a UPyD, se dará cuenta de que la gente se refiere a él como “el Partido de Rosa Díez”. Algo que recuerda a las tesis de Gunther sobre el papel crucial que tiene el caudillismo de los líderes en la política española. Y que también nos orienta sobre quien tiene los pantalones en casa y quien está acostumbrada a hacer y deshacer en el partido. Algo que me imagino es propio de gente despechada por su salida de otro, que tiene un gran poder de veto interno en la configuración de candidaturas y cargos internos. No deja de ser paradójico que defiendan una reforma electoral con listas abiertas pero que haya insistentes críticas a la falta de democracia interna. Y también es extraño la importante estructura piramidal que tiene la organización, cuando lo normal es que un partido novel empieza siendo muy democrático. Se parece más a un partido leninista que a uno post-moderno. O eso diría la literatura. Porque siempre dependerá de si el partido nace desde la base local o desde el centro nacional. El caso de UPyD es claramente el segundo, una formación exclusivamente centrada en un tema: la re-centralización del Estado. Por supuesto, en íntima colaboración con cantos de sirena a diestra y siniestra y el apoyo de la brunete mediática conservadora.

En términos de Hirchman, los militantes tienen la opción de la salida (fundar otro partido), la voz (crítica interna) y la lealtad (tragarse el sapo). La dirección ya ha invitado a los rebeldes a marcharse del partido, cosa que suele pasar en las organizaciones pequeñas. Cualquier foco de oposición es potencialmente peligroso para las elites. Sin embargo, los militantes saben que fundar un nuevo partido es suicidarse, ya que empezar con una organización siempre es muy complicado y más aún obtener resultados tan buenos en tan poco tiempo. Así, han decidido que se quedarán y ejercerán la oposición desde dentro. Ya se ha demostrado que la división se castiga en las urnas. ¿Llegarán las disputas internas a minar las posibilidades electorales de UPyD? ¿Logrará el sector crítico una cuota de poder? ¿Qué pasaría si el tema nacional saliera de la agenda? ¿Y si Rosa Díez no fuera la próxima candidata? Ciertamente, se abre un panorama interesante…

Tres puntos en el globo

La vorágine informativa nos lleva de un lado a otro del globo. En Urumqi, en la provincia de Xinjiang de la China Popular, los disturbios y saqueos han dejado como poco 140 muertos. Los enfrentamientos entre la etnia mayoritaria Han y la minoría musulmana ya han extendido el caos a toda la región. Hay cientos de arrestados y heridos. Todo comenzó el pasado sábado, cuando se protestaba por el linchamiento público de dos trabajadores de esta minoría.

Mientras, al otro lado del mundo, el depuesto presidente Zelaya fracasaba en su intento de aterrizar en Teguzigualpa. Las autoridades hondureñas bloquearon las pistas, pese a las protestas de los manifestantes de apoyo al legítimo presidente. En el inevitable enfrentamiento entre el ejército y los seguidores de Zelaya ha muerto un joven, la primera víctima de este contencioso. Respecto a Irán, que parece haber perdido fuelle en los periódicos, no sabemos mucho más. Los disturbios parecen haber cesado hasta lo que trasciende, pero la BBC informa de que un nuevo grupo de clérigos han rechazado el resultado electoral. La lucha de poder, por lo tanto, continúa de manera soterrada. He aquí los tres puntales más recientes de la actualidad internacional, que son enormemente interesantes por las preguntas que plantean. El caso de China muestra por un lado los problemas en los que incurre un sistema totalitario a la hora de gestionar la integración de la diversidad. El régimen de la República Popular es continuamente glorificado como la próxima gran potencia mundial pero una visión más certera nos muestra que es un coloso con pies de barro. Las importantes contradicciones que surgen de su liberalización económica pero no política discurren en paralelo a los problemas que tiene de corrupción y de desigualdades entre el campo y la ciudad. Más aún, la represión violenta de su minoría musulmana (mayoría en Xinjiang) muestra la secular tendencia centrífuga de ese país. Unas tensiones que necesariamente se traducirán en lo político.

Como ha terminado ocurriendo en Irán. El régimen afronta en su seno dos pugnas; entre la oposición demócrata (formada por jóvenes y mujeres sobre todo) y los partidarios del régimen de un lado y entre los sectores más duros y los moderados, que quieren ser los que piloten el aparato el estado los próximos años. Todas las esperanzas de moderados y demócratas estaban en el candidato (menos malo) Rafsanyani y el brutal pucherazo de las lecciones presidenciales han generado los disturbios ya conocidos. La fractura generacional y las pugnas dentro de la elite hacen que los equilibrios de poder en Irán sean muy precarios. Veremos cuanto tarda en intervenir el Ejército y si habrá un giro hacia una mayor represión. Dependerá de si las aguas vuelven a su cauce, por supuesto, siempre que los moderados vean en la tensión popular un ariete contra los duros y no contra la estabilidad del régimen. Mientras que las armas las tengan unos y no otros, siempre habrá garantía de continuidad.

No hay más que ver lo que ha pasado en Honduras. Con constitucionalidad o no de la convocatoria de referéndum para la reelección, y fuera o no a presentarse después del mismo, saliera o no adelante la reforma de la Carta Magna, los militares han tomado un partido decisivo. Apoyando a los dirigentes del propio partido de Zelaya que se le oponían, han recolocado al presidente fuera de sus fronteras y nombrado un nuevo gobierno, completamente aislado en el plano internacional. Toda la región se ha volcado en el apoyo del presidente legítimo, incluyendo a algunos que no pueden alardear de demócratas. El fracaso en el retorno al país de Zelaya no ha hecho más que mostrar las tensiones internas dentro de Honduras. La Iglesia, el Ejército y el empresariado se han puesto de parte del gobierno usurpador, por descontado. Pero al liberar al presidente legítimo han cometido un error de manual.

Podría parecer que no están relacionadas estas situaciones entre sí, pero lo están. De hecho, se pueden sacar ciertas conclusiones. Un sistema totalitario tiene en su germen un problema serio de integración de la pluralidad que no puede anularse en esta era global a base de adoctrinamiento y censura. Niegan la visibilidad política del conflicto, lo que genera que se canalicen por otra vía: la violencia, que es la anti y a la vez la base de la política. Que el monopolio de la violencia a través del ejército no es suficiente; hace falta una masa crítica de apoyo popular para apuntalar su legitimidad interna y una comunidad internacional pasiva. Condición esta última que depende mucho del interés político y económico del país para las grandes potencias. Y por último, que la democracia sigue siendo una preciosa etiqueta para ser respetable, pero que al final no hay que ser ingenuos. Las pistolas siguen mandando mucho.

Adieu Resa, Adieu

Ahora mismo estoy arriba y abajo con cajas, haciendo maletas y recogiendo mi habitación de la Residencia. Tras seis años de vivir en este simpático cubículo, dejo ya atrás esta etapa con cierta indiferencia. Es cierto que los mejores años de mi vida los he pasado aquí, pero siempre me pasa que no echo de menos las cosas hasta que las pierdo del todo. Además, lo bueno de verdad, que son los amigos que me llevo no cambian por abandonar estas cuatro paredes.

Cuando llegué a Barcelona para inscribirme en la carrera recuerdo ir con mi madre a todas partes. Era por finales de julio. En un principio visitamos el piso de una señora mayor, amiga de mi tía la moruga. La verdad es que era un sitio pequeñito y alejado del campus, pero parecía la opción más viable. Sin embargo, cuando salía de inscribirme, mi madre y yo nos topamos por casualidad con la residencia La Ciutadella, junto al parque del mismo nombre. Entramos en el vestíbulo y preguntamos si era posible pedir una habitación. Justo era el último día y, aunque no llegamos a entrar a verlas porque no te dejan sin cita previa, el oportuno ingreso de mi padre me permitió sumarme al proceso de selección. Si no recuerdo mal, el criterio era por nota media, así que amediados de agosto recibí la confirmación de que me podía incorporar. Un día de septiembre, a mediados de fiestas de Arnedo, me puse con toda mi familia rumbo a Barcelona. La habitación: 429. Recuerdo bien la soledad de verme allí entre sus paredes blancas, sin oír ni un alma. También los primeros días, en los que no conocía a nadie… Cierta depresión durante la primera semana. Hasta que alguien tocó a mi puerta.

Mi vecino, un ibicenco llamado Jordi (que ya no se donde está) me llamó para ir a cenar con ellos y otros desconocidos. Sin dudarlo, acepté. Allí estaban algunos como Isis, Mireia… Y empecé a sentirme más arropado. Empecé a cenar con ellos cada día. Una tarde, Cristina, una chica de Blanes llamó a mi puerta. De gafas y sonriente, me pidió una contribución para la fiesta en la playa que se hacía a los novatos. Yo esperaba con ganas a ver que depararía aquello. No defraudó, porque la fiesta fue monumental. Allí conocí a Joan, en la prueba en la que había que hacer teatro medio borracho (mi interpretación de Hitler le cautivó). Por descontado también, conocí a mis vecinos de enfrente. 434 y 435, Julio y Héctor. Desde entonces me empecé a juntar más con ellos, aunque me esforzaba por seguir en contacto con Mireia y compañía. Es cierto que fui perdiendo el contacto, pero también que fui haciendo muy buenos amigos. Joan, Hector, Julio y yo nos reuníamos en su cocina compartida para hablar de chicas y dejar nuevas frases para la posteridad que quedaban anotadas en unas hojas pegadas en el armario. ¡Ay, si Troodon levantara la cabeza! Por allí paso Alba y Cristina gata salvaje; Irene Uruk-hai e Isis Revolutions. Incluso actores secundarios de muy buena calidad, como Bob Esponja, con quien tanto nos reímos.

Los dos primeros años nos veíamos todos los días salvo los fines de semana, que me quedaba casi sólo porque ellos se volvían a sus casas. Entonces aprovechaba para callejear por Barcelona o estudiar y hacer prácticas. Vidita de empollón, claro. Bueno, aunque mis infatigables luchas con Carla, que se bajó a mi planta, no tenían parangón. Allí, con ella, Miriam, Eva y Jordi recuerdo hacer repasos brutales antes de los exámenes. Y también pelearme con la Piña y echar largas tardes de extra-vagancia. Y más de una guerra de espuma de afeitar. Hasta mi tercer año de carrera, cuando en esa misma planta vino a vivir una chica de Alicante y otra de Mallorca. Y por primera vez, me enamoré de manera irreversible. Aquel tercer año lo recuerdo volado en una nube, feliz con Maria pero también con terribles tormentas. Recuerdo largas charlas por la noche en mi habitación (y no es un eufemismo…) y dormir tan feliz junto a ella. Recuerdo haberla mirado entre los visillos de mi ventana, intentando ver si estaba todavía despierta o dormida. O a Edu y a Julio espiando detrás de mi puerta por si oían algo. Se me escapan las sonrisas.

En el cuarto año llegó un inquilino particular que no era otro que mi padre, así que por primera vez (y pese al insultante calor que hace en verano) me mudé de la 429 a la 432, que es la doble. Entonces llegó la era de la abundancia, con comida buena, con idas y venidas gratis a casa, con la compañía entre semana de mi padre, pero con una suite en los fines de semana. Que se alargó incluso durante el año siguiente, en que ya no tenía novia pero bastantes ganas de fiesta. Así, mi quinto año en la residencia, el del master, decidí cobrarme a destajo todo el estudio de los anteriores. Y llegaron Jorge, (que molaba, pues al fin había pareja de mus), Chusa, Eugenia, Xesca y Marina. Reaparecieron Alejandra, Audrey y Laura y comenzó el año de los aquelarres y la endogamia. De irse al Puerto casi cada día. De salir a degüello y de la máxima degeneración. Ese fue mi año pasado, en que tuve de todo menos estabilidad y comenzaba a ver frente a mi el abismo de la realidad. De que siempre he tenido una consideración de mi mismo demasiado elevada para lo jodida que está la cosa. Un verano trabajando en Barcelona, saliendo de la residencia para el aeropuerto le quitan a uno las ganas de vivir. (sobre todo, la americana en verano)

Pero me seleccionaron para el doctorado. Y aunque estuve un trimestre entero llorando (porque en el fondo soy muy llorica), me dieron una beca FI. Y por primera vez, domicilié el recibo de la Resa a mi cuenta. Oficialmente, me hice independiente. ¿Por qué seguí este año? En gran parte por si mi padre seguía, pero al final no fue el caso. Así que me pasé a cocina compartida, a la 434. Siempre, siempre, en la cuarta planta. Pero ha llegado la hora de recoger. Se hacen las cajas y las maletas y abandono una habitación que nunca ha sido del todo mía. Pero sí que abandono una residencia que para mí lo ha sido todo; donde he pasado de lo mejor y de lo peor de mi vida. Ahora es momento de atesorar lo que menos espacio ocupa en las cajas pero lo que más valor tiene en mi corazón: los recuerdos. Y me los llevo todos conmigo. Así pues: “Adieu Resa, adieu”.

La Rioja electoral

Estos días de calor se nota que estoy mirando más hacia casa que hacia Barcelona. Lo reconozco, mi mente ya está de vacaciones. De hecho, estoy repasando algunas cosillas sobre la evolución del voto en la Rioja, también un poco picado por los pseudos- analistas del diario de mi comunidad (véase el pasado post). De hecho, me he puesto a hacer algunas simulaciones sobre donde se centra la competición electoral en La Rioja. Empezaré por algunos antecedentes.

El sistema político de La Rioja se basa en un sistema unicameral con 33 escaños en juego, luego la mayoría absoluta se sitúa en 17 escaños. De manera sistemática en las últimas 5 elecciones regionales, el Partido Popular ha obtenido dicha mayoría. La ley electoral general se rige según la LOREG estableciendo la fórmula de Hondt en la atribución de la representación y una barrera electoral mínima de un 5%. El número efectivo de partidos es de 2,46, situándose en torno al promedio de las comunidades autónomas españolas. Sin embargo, el sistema es de los más proporcionales, con un índice desproporcionalidad de solo el 1,2%. Resumiendo muy rápidamente los resultados de las últimas elecciones tenemos con una participación del 73,3%: PP 48,8% de votos y 17 escaños, PSOE 40,4% de votos y 14 escaños, Partido Riojano con 6% de votos y 2 escaños. Por último, la coalición IZQ entre verdes, iniciativa ciudadana e IU con un 3,1% y que queda fuera del Parlamento. La barrera electoral es un elemento crucial que ha garantizado que el PP renovase su mayoría absoluta. Si la barrera electoral se situara fuera del régimen general y pasara del 5 al 3%, IZQ obtendría un escaño a costa del Partido Popular. Con ello, cabría la posibilidad de formar un acuerdo de gobierno alternativo.

Respecto de la evolución del voto, es muy curioso porque el Partido Popular mantiene altos niveles de movilización con independencia de la participación electoral. Siempre han evolucionado entre un 48 y un 52% en cada elección. El PSOE ha ido creciendo en cada convocatoria electoral desde 1995 a raíz de dos puntos por elección, partiendo del bajo 34% hasta el actual 40%, aunque aún queda lejos de su adversario. El Partido Riojano permanece estable, en torno al 6% en cada elección, con lo que siempre se aseguran sus dos escaños. Y de nuevo IU da la nota, porque aunque no obtiene representación desde 1995 (7,2% y dos escaños) ha caído en cada convocatoria. Algo que no sorprende de no ser porque en la última, que iba en una amplia coalición, sacó menos votos que la suma de sus socios e incluso casi igual que yendo solos. Está claro que los incentivos al voto útil en las elecciones regionales son muy fuertes. Según me muestran las simulaciones, los socialistas necesitan recortar su distancia a 10.000 votos del PP para, ceteris paribus, arrebatarles un escaño. Ahora la diferencia es de unos 15.000 votos, por lo que deberían pasar de los 8,5 puntos que los separan a 5,8%. El Partido Riojano, para ganar un escaño debería tener un crecimiento muy importante dado que la Ley de Hondt, como es sabido, perjudica a las terceras fuerzas. En todo caso, la estabilidad que muestra a lo largo del tiempo hacen seguro que, salvo catástrofe, conservará sus dos escaños.

Esta es una visión general sobre el panorama electoral en La Rioja. En breve echaré un ojo a algunos datos de encuestas pre y post- electoral. De todas maneras ya avanzo algunos datos: es la región más a la derecha de la escala y la que menos apoyo de a un régimen democrático. Se relaciona intensamente con la edad, claro está. Pero de momento quería alumbrar un poco el panorama electoral en general. Más noticias en próximas ediciones. Ahora a ver si me centro un poco…

De primero de Periodismo

Hoy, leyendo el diario de “La Rioja” me he quedado alucinado del descaro con el que los medios intentan fabricar sus propias noticias. El titular es el siguiente: “Siete de cada diez riojanos creen que el Partido Popular ganará las próximas elecciones”. A priori, perecería que no hay nada que discutir puesto que se sabe que mi comunidad es bastante conservadora y podría parecer plausible. Pero si uno se mete en la cocina de la encuesta verá hasta que punto llega la manipulación.

Si empezamos leyendo la noticia, esto es lo que nos encontramos en el cabecero. Más de la mitad de los encuestados dicen que el PP es el partido mejor preparado para gobernar y lo darían como vencedor en unas hipotéticas elecciones autonómicas, esto último según el 71 por ciento de los encuestados. Pero claro, cambia un poco cuando mencionan que respecto a la intención directa de voto, el 42 por ciento de los riojanos votaría al PP, muy por encima del Partido Socialista (27 por ciento). UPyD se situaría como tercera fuerza política, por delante de IU y PR. Los columnistas, guiados por una certera capacidad de análisis añaden que para evaluar la tendencia cabe recordar los resultados de las últimas elecciones autonómicas de mayo de 2007. El PP obtuvo el 48,81% de los votos, el PSOE un 40,41%, el PR un 6% y la coalición de IU un 3,06%. Así, parece que el PP acusa un ligero desgaste de 6 puntos mientras que el PSOE se hunde de manera brutal, perdiendo casi un tercio de su apoyo electoral. ¡Si yo fuera Martinez- Aldama me arrojaría por una ventana y propondría a otro candidato! Aunque quizás convenga esperar un momento a mirar en la trastienda.

En la ficha técnica de una encuesta se incluyen todos los datos referentes a su elaboración y suelen adjuntarse en letra muy pequeña junto a los datos. Miremos esta encuesta de “La Rioja”. Curioso, porque pone que se trata de una encuesta realizada por los lectores de larioja.com entre los días 11 y 30 de mayo ¡sin ningún valor estadístico! De la misma manera, pretexta que fue aleatoria con 838 respuestas, un 94,9%, mientras que 45 encuestas, un 5,1%, no llegaron a la finalización. Los internautas que han contestado a esta encuesta aleatoria son un 47,14% casados y un 45,94 solteros, con un nivel de estudios secundarios (28,16%) y universitarios mayoritariamente (63,01%) y están en situación laboral activa el 67,06% de los encuestados, frente a un 9,19 % que está en paro. Interesante. De manera que tenemos por lo menos cuatro sesgos estadístico. Primero, que tiene que tener acceso a Internet. Segundo, que se tiene que conectar a la página larioja.com (espero que al menos le preguntaran si era riojano). Y tercero, que fue aleatoria y no estratificada, es decir, que no pondera por ocupación, género, nivel de ingresos… si no que es aleatoria y sobrerepresenta a los colectivos que usan más Internet y no se compran La Rioja en papel (universitarios). Y como definitivo, que precisamente los lectores de La Rioja (y por ello, los que se conectan a su página) suelen ser de derechas. Así los resultados sorprenden algo menos.

Y de todo esto pretenden hacer un análisis sobre la evolución en la tendencia de voto, y publican un titular que es engañoso y manipulador. Lo que debería poner es “Siete de cada diez usuarios de larioja.com opinan que el PP ganará las elecciones” si tuvieran una mínima deontología profesional. Pero claro, eso solo se menciona al final de la noticia, cuando ya se ha hecho todo el proceso de priming con tan sonado titular. Cualquier lector que pase por encima se queda con una idea distorsionada de la realidad. Así que hago dos recomendaciones. La primera, que no hace falta que la plana mayor del PSOE riojano se suicide. Y la segunda, que si quieren hablar de los riojanos en este diario que, al menos, se molesten un poco en hacer una encuesta fiable y sin sesgos. Y que por favor, no insulten nuestra inteligencia.