Candidatos cuneros

Quizás algunos no estén familiarizados con la palabra, pero por candidato cunero se refiere a aquel candidato que compite por un distrito del que no es nativo. Este apelativo despectivo nace durante la época de la Restauración en el siglo XIX, cuando los partidos turnistas (sobre todo los liberales) imponían candidatos desde la capital. Ni que decir que famosos términos como el pucherazo datan de un régimen en que las elecciones eran pura pantomima.

A raíz del workshop sobre sistemas electorales del que he hablado recientemente se me ocurrió que tal vez las listas cerradas sí que tuvieran un cierto componente de representación personal. ¿En qué sentido? En el de que los partidos podrían colocar a candidatos muy visibles en distritos clave para lograr potenciar su apoyo electoral. Este tipo de candidatos podrían ser de dos tipos. Por una parte, los partidos podrían colocar a alcaldes en sus listas al Congreso de los Diputados si creen que con ello maximizarían su apoyo electoral. Por la otra, el partido en el gobierno podría emplear a ministros populares para que fueran en las listas de provincias donde fueran claves. Por el contrario, los ministros más impopulares, los mandarían a distritos seguros, donde no perjudicaran demasiado al partido. Ayer estuve mirando algunos datos al respecto por lo tocante al PSOE y al PP por lo tocante a los ministros y alcaldes que concurrieron en las elecciones de 2008. He considerado a los ministros sólo de la anterior legislatura, lo que excluye a Villalobos, Trillo, Acebes… y otros que fueron ministros de la era Aznar. De los alcaldes, sólo los que lo fueron la legislatura entre 2004 y 2008. Por último, he excluido Madrid ya que allí concurren los cabezas de la lista electoral.

De entrada, 16 ministros entre 2004 y 2008 concurrieron a las elecciones como cabezas de lista en provincias españolas. De estos, sólo 7 lo hicieron por su provincia de nacimiento aunque se incrementa a 12 si lo miramos por la comunidad autónoma. Así que, como poco, hay 4 cuneros: Rubalcaba en Cádiz, Bermejo en Murcia, Salgado en Cantabria y Moratinos en Córdoba. Si nos fijamos en los alcaldes que envía el PSOE al Congreso, apenas envían 4, un 8% de las provincias en juego. El Partido Popular, por su parte envió a Madrid hasta 7 alcaldes. Destacar entre ellos a Teofila Martínez por Cádiz, Luís Maldonado por Almagro y Maria Pilar Barreiro por Cartagena. Cuando hago unos estadísticos de correlaciones en general no hay resultados muy destacables, también por las escasas observaciones. Pero hay una asociación muy curiosa. En aquellos distritos en los que el PSOE envía un ministro como cabeza de lista, el Partido Popular envía un alcalde. Así ocurre en Alicante, Murcia, Málaga, León, Cáceres y Cádiz. Sólo el alcalde de Almagro no tiene a un ministro como contendiente. ¿Coincidencia? En Cádiz y Murcia, donde se envían candidatos cuneros, el PP reacciona poniendo en sus listas a alcaldes que puedan movilizar a las bases electorales. Más en Cádiz, donde competían Rubalcaba, ministro bien valorado antes de las elecciones, y Teofila Martínez, muy querida en Cadiz capital.

Estos son sólo algunos datos que estoy empezando a recopilar sobre la cuestión. Es posible que no salga nada en claro, pero creo que plantean un debate interesante. Por una parte, que el personalismo, aún en los sistemas de listas cerradas, parece ser tenido en cuenta a la hora de configurar las candidaturas. No sabemos si el electorado reacciona o no (datos de encuesta necesarios) pero a los partidos les preocupa. Y segundo, que vistos los resultados que obtuvo el PSOE en Valencia y Murcia, parece que las estrategias de candidatos cuneros tienen una efectividad limitada. Más aún si el oponente logra movilizar las bases locales con un alcalde de “a nossa terra”.